• Tien tips-1: techniek

    Tips voor beginnende beeldhouwers in steen-1: Techniek

    Toen ik voor het eerst in steen wilde leren hakken had ik moeite om iemand te vinden die me dit grondig kon leren. Dat was natuurlijk in de tijd vóór het internet, zo rond 1990. Nu is het al een stuk makkelijker; typ maar eens in als zoekwoord dat je wilt beeldhouwen in steen en je komt hele reeksen cursussen en vakantieweken tegen. Helaas is niet iedere leraar even goed op de hoogte van de technische aspecten (zo wordt er nog steeds heel veel in speksteen geraspt) en ook heeft niet iedere aspirant zin of tijd of geld voor een cursus. De onderstaande ’tips voor beginnende beeldhouwers in steen’ kunnen je al een heel eind op weg helpen.

    1. Begin gewoon! Hakken gaat van grof naar fijn, en de beitels die je gebruikt gaan van puntbeitel naar tandijzer naar platte beitel. Kies een zachte kalksteen.

    2. Weet je niet wat je moet gaan maken? Pak een stuk klei, doe je ogen dicht, knijp erin en kijk waar het op lijkt. Weet je het nog niet? Doe het dan nog eens. Probeer te variëren met minder of meer denken, korter of langer boetseren, of niet vanuit je hoofd te denken maar gewoon te voelen met je handen! Maak dan een schets op papier of een modelletje in klei als geheugensteun. Dit geeft je houvast als je aan het bedenken bent wat er weg moet.

    Foto: Patricia Carabelli, Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0-3.0-2.5-2.0-1.0
    Gordeldier. Foto: Patricia Carabelli via Wikimedia Commons.

    3. Gebruik plaatjes op internet! Internet staat vol met afbeeldingen van dieren en mensen in allerlei leuke houdingen. Kies een onderwerp dat niet teveel gaten en uitstekende delen heeft, want dat wordt erg lastig om in steen uit te werken, zeker als je nog niet veel ervaring hebt.

    tandijzer en tandijzerhouder
    tandijzer en tandijzerhouder met inzetplaatje. Foto: Reiner Flassig via Wikimedia Commons

    4. Koop een paar simpele beitels. Als je in hout gaat hakken heb je veel gutsen en beitels nodig, maar voor steen zijn dat er maar een paar. Je hebt een puntbeitel nodig (‘spitsijzer’), een platte beitel en een tandijzer. Dan nog een hamer en dat is het. Je kunt nog kiezen om deze beitels in een paar breedtematen te kopen, maar in het begin heb je niet meer nodig.

    Beitels slijten natuurlijk, en dan moet je ze weer scherp slijpen. Daarom is het niet echt handig om een dure steenbeitel te kopen. Koop liever een beitelhouder, daar kun je namelijk losse inzetplaatjes in doen die je nog kunt verwisselen ook. Er zijn grof en fijn getande plaatjes en vlakke plaatjes. Je kunt ook zo’n plaatje een beetje rond slijpen, om bijvoorbeeld een kuil te hakken zonder lelijke plekken achter te laten met de hoeken van de beitel.

    800px-Mallet2
    fleshamers van hout en kunststof

    5. Neem je hamer niet te zwaar. Je hebt hamers van staal en (week)ijzer om hard te slaan, en hamers of kloppers van hout of kunststof voor een verende slag. Hard slaan doe je in het begin, en voor fijner werk kies je een klopper. Daar passen ook de juiste beitels bij. Beitels voor een klopper hebben een verbrede kop zodat je de hamer niet stukslaat op de beitelkop. Beitels voor een stalen hamer hebben een kleine kop. Door al het slaan komt er een scherpe braam op die je regelmatig moet wegslijpen, anders bezeer je je hand. Kies een stalen vuist en een klopper. Kies een kunststof klopper als je daar het geld voor over hebt, want die gaat je leven lang mee. Ben je heel sterk? Koop dan een stalen vuist van 1 kilogram. Zwaarder heeft geen zin, je sloopt naast de steen alleen jezelf. Ben je gemiddeld sterk? Kies dan 750 gram. Als je heel lichtgebouwd bent zul je dat al te zwaar vinden. Voor een klopper geldt ongeveer hetzelfde.

    6. Oefen je steenhouwtechnieken! Hieronder een reeks video’s met de basistechnieken om een ruw stenen oppervlak strak te houwen. Het lijkt weinig interessant om alleen maar een recht vlak te maken, maar deze technieken zul je steeds weer tegenkomen tijdens het hakken aan je beeld.

    7. Download gratis de pdf met steenhouwoefeningen: vlak hakken, holle en bolle profielen en andere steenhouwtips: Basistechnieken beeldhouwen in steen.pdf

    beeldhouwboek

    8. Een goed boek als naslagwerk: Het complete beeldhouwboek.
    Camí Santamera (Josepmaria Teixido i Camí/Jacinto Chicarro Santamera)
    Cantecleer Baarn, 2001. ISBN 90-213-3126-8 / 90-439-1253-0

    Een duidelijk boek met goede foto’s en veel uitleg over verschillende stromingen en technieken van het beeldhouwen in steen, o.a taille directe, punteren, vergroten en diverse methoden om modellen te kopiëren in steen.

    9. Neem een kijkje bij iemand die het al goed kan. Je leert meer van kijken hoe iemand werkt dan van alle tips op papier. Als je niet bij een beeldhouwer langs kunt gaan, zoek dan video’s op internet. Hieronder een filmpje van mijzelf; lees meer over dit project hier.]

    10. En tenslotte: zoek toch die grondige beeldhouwcursus waar je alles leert over de technieken van het houwen in steen. Het gaat altijd om wat je maakt, en om je vormgeving. Techniek is niet belangrijk, totdat het gebrek daaraan je belemmert. Voor het eindresultaat maakt het niet uit hoe je je beeld gemaakt hebt, al is het met je tanden of met een schroevendraaier. Maar als je uit frustratie vastloopt in je werk omdat je niet gedaan krijgt wat je in je hoofd hebt, dan is dat zonde van je tijd. Leer de techniek daarom goed, zodat jij je daar later helemaal niet meer druk om hoeft te maken. Als beginner kun je het best van alles leren over de praktische kanten; daarmee leg je een basis waarmee je de rest van je leven vooruit kunt. Later kun je je alsnog richten op de vormgeving, wat eigenlijk het enige belangrijke is.

    Let op: ik heb het zo druk met dingen maken dat ik zelf geen cursussen of andere lessen geef. Het heeft dan ook geen zin om hierover te bellen of te emailen.

    Ga verder naar de volgende tien tips.

  • Firma List & Bedrog

    Jan Vermeer van Delft 014

    Het is vakantietijd, en naast wat schilderwerk aan m’n huis heb ik ook wat meer tijd om mijn interesses te volgen. Het zal vast door dat verven komen, maar ik ben helemaal gefascineerd  door een documentaire die ik vond op internet. Het gaat over een oude discussie: wanneer is iets kunst en wanneer niet? Naar aanleiding van twee boeken over het gebruik van optica in de kunst besluit ondernemer en videodeskundige Tim Jenison zijn eigen onderzoek in gang te zetten naar het gebruik van een camera obscura door Johannes Vermeer.

    secretknowledge

    Van deze twee boeken kende ik er al een: ‘Secret Knowledge’ door de bekende Britse schilder David Hockney. Met een overtuigende uiteenzetting en een overdaad aan prachtige foto’s toont hij naar mijn mening overduidelijk aan dat de oude meesters, sinds ongeveer Jan van Eyck en Rogier van der Weijden, meesterlijk gebruik wisten te maken van spiegels en lenzen. Het andere boek van Philip Steadman, ‘Vermeer’s Camera’, kende ik nog niet. Steadman is architect en weet uit metingen van Vermeers werk bij benadering de opstelling van Vermeers camera obsura te herleiden.

    Zoals te verwachten was dit voor een aantal kunstkenners enorm tegen het zere been. Er kwamen hele felle reacties, en zoals dat gaat wanneer mensen niet kunnen winnen werd er geregeld op de man gespeeld in plaats van op de feiten.

    Reproduceren met een lens

    Tim Jenison is geen schilder, zegt hij zelf. Hij was alleen gefascineerd door de ontdekkingen van Hockney en Steadman en wilde zelf zien of hij met deze hulpmiddelen Vermeers aanpak kon benaderen, kon herleiden. Kennelijk is hij een enorm veelzijdig man: hij vindt al snel een eigen versie uit van de camera lucida zoals Hockney die in zijn boek beschreef en begint een kopie te schilderen van een zwart-witfoto van zijn schoonvader.

    In de volledige versie van de film (te vinden onderaan deze blogpost) bouwt Jenison eigenhandig de hele kamer van Vermeer in Delft na, inclusief alle meubilair, vindt een geniale oplossing voor het optische probleem en schildert hij zijn eigen versie van De muziekles van Johannes Vermeer. Een veelzijdig man met vele talenten en vooral engelengeduld.

    Bedrog?

    De daarop volgende verhitte discussies (niks mis mee, het draagt volgens mij alleen maar bij aan meer begrip) geven me regelmatig de indruk dat sommige kunstkenners het gevoel krijgen dat Jenisons theorie afbreuk zou doen aan het meesterschap van Vermeer. Vreemd eigenlijk want Jenison heeft nooit geclaimd dat Vermeers werk ‘slechts een trucje’ zou zijn dat iedereen kan, en ook niet dat hij hetzelfde niveau zou behalen. Hij probeerde enkel aan te tonen dat zijn oplossing heel goed mogelijk zou zijn geweest in Vermeers tijd. (Lees hier een zeer uitgebreide discussie tussen Tim Jenison en critici over waarneming, optiek en veel meer, met foto’s, tekeningen en achtergronden)

    We zouden beter moeten weten; immers iedereen heeft nu de toegang tot een redelijke camera, maar dat maakt nog lang niet iedereen tot topfotograaf. Toevallig bezocht ik laatst uitgebreid de website van de Nederlandse topfotograaf Erwin Olaf (hier een artikel over zijn foto van het Leids Ontzet). Hij portretteert zijn scènes als Vermeer en Van Dijck, speelt met lichtval, en ja, hij gebruikt ook een camera. Moet je dat dan bedrog noemen?

    Voor mij was dit niet zoveel nieuws. Beeldhouwers doen namelijk precies hetzelfde! We werken dan wel niet met lenzen, maar als er een nieuwe technologie komt die het makkelijker maakt om te maken wat we voor ogen hebben, waarom dan niet? Meten met een passer, of een punteerapparaat, of een scan met een computergestuurde frees… is dat zoveel anders dan Vermeer zou doen met een lens? Maakt het hem minder geniaal als hij een lens gebruikt dan alleen te meten met een duim op zijn penseel?

    Zelf proberen

    Tim Jennison's vergelijkingsapparaat waarmee hij zonder schetsen een kopie kan schilderen-SONY PICTURES CLASSICS
    Tim Jenison’s vergelijkingsapparaat waarmee hij zonder schetsen een kopie kan schilderen (Sony Pictures Classics)

    En nu wil ik binnenkort zelf een paar van deze apparaten bouwen. Eerst maar eens die Camera Lucida van Hockney en het spiegelapparaatje van Jenison. Tim Jenison zegt dat hij het gemaakt heeft met een microfoonstandaard, een onderdeel van een fotostatief en een spiegel met de glanzende laag aan de voorzijde in plaats van aan de achterzijde. Ik vroeg mij af hoe ik in hemelsnaam aan zo’n spiegel kom, maar op internet is overal een oplossing voor te vinden. Koop gewoon een pakje spiegeltegels bij de bouwmarkt, los de grijze beschermlaag aan de achterzijde op met aceton, en voilà, je hebt een spiegel met de spiegelende laag aan de voorzijde. Stel die onder 45 graden op en je kunt aan het werk. Nu werkt Jenison met een liggend schilderdoek, maar ik vermoed dat het doek ook wel op een rechtopstaande ezel kan staan, en de spiegel opzij in plaats van boven het doek.

    Video’s

    Hieronder de fascinerende (lange) film Tim’s Vermeer. Wie de tijd heeft zou eigenlijk eerst de twee video’s van David Hockney daaronder moeten zien.

    (update: kennelijk is de video op Dailymotion inmiddels verwijderd. Helaas. Vandaar nu de trailer hieronder. Ik heb de film in lagere kwaliteit nog wel elders op internet gevonden:

    Probeer de volledige video hier te zien)

    David Hockney’s Secret Knowledge 1

    David Hockney’s Secret Knowledge 2

Geen berichten meer om te tonen.

Geen berichten meer om te tonen.